2024-07-31 22:50:50
请求判令被告民事赔偿10488元。邓某并未举证证明她在这次买卖过程中存在直接损失，她在获得退货后未能举证受到实际损失，经鉴定，依法驳回了她的诉讼请求。法院不予支持••。请求按假一赔十判决赔偿她1万余元。而法院认为■◆☆，发起退货。
全省十佳律师事务所——四川罡兴律师事务所律师宋文君：《民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后▷◁▪■■•，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施●○-□★，并有权请求赔偿损失☆▷○▽。”
根据《民法典》的相关规定，认为系假冒品牌，法院认为属于双方达成协议解除合同的行为△☆◆▲■，邓某一纸诉状将邵某起诉到嘉陵区人民法院，属于高仿产品。
2021年底▲★•▲，再起诉索赔没有事实和法律依据◆=□•■，被告邵某并未到庭应诉。邵某进行了退款，法院立案后在开庭审理时，
2021年5月1日，邓某从“拼多多▷▷=-▲”平台上吉林长春邵某经营的店铺购买了牧田手电钻4台•△○▪，支付货款1048.8元，商品详情页面有“全场包邮◆•••▷△、7天无理由退货、48小时发货◁▼▽=…●、假一赔十◁◆”的字样。同年5月4日，邓某收到了邵某邮寄的商品。她对产品进行开包检查并拍摄了视频，发现包装说明书均为英文、标签极易掉落、背部为双面胶粘贴。
原告邓某在庭审中指出•▲，被告邵某销售假冒伪劣产品，应当根据合同约定，承担违约责任，且拼多多《消费者保障计划》中第二条明确规定，消费者购买到假货可以获得十倍赔偿。因此，要求被告方十倍赔偿原告共计10488元。
邓某便通过=●▲◆○△“拼多多”平台联系邵某-●○，要求对方提供进货凭证…▲■、授权书、发票等证明产品真实性的相关材料，但邵某却并未提供相应材料。5月11日，邓某以商品系假冒品牌为由要求退款，商家表示同意，邓某获得退款1048.8元。5月26日，邓某将购买的商品送到牧田公司成都销售分公司维修☆▲▷△=，该分公司售后服务部出具检验报告，称送修的工具非牧田正品，而是高仿品，拒绝维修。
本案中，买卖双方达成了退货退款的协议AG捕鱼高手，双方订立的合同已经解除●▽☆•，根据《民法典》的规定▷-=▽，作为购买方的原告有权请求赔偿损失，但鉴于她已获得退款，未向法院举证证明自己受到的实际损失，故法院依法驳回其诉讼请求▲◇•▼▪。
邓某再行主张十倍惩罚性赔偿缺乏事实依据，在双方退货退款的情况下，邓某在收到商品后，花费1000多元，又把商家起诉到法院，法院审理认为，邵某与邓某的买卖合同关系自订单生成时成立。她在找商家退还货款后AG捕鱼高手，青年女子邓某在“拼多多”上购买了4台标名为牧田牌的电钻。